让律师吐血的法院裁定：因原告出具的证据存在诸多瑕疵，驳回起诉

昨天，有网友在微信群里上传了来自裁判文书网上的，新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2270号民事裁定书，猜言，原告律师接到这份裁定书的时候，一定会气的吐血的。（篇幅原因，裁定书完整原文见本号今天第三篇推送文章）

根据裁定书载明，该购房买卖合同纠纷案件是法院2019年9月17日立案受理的，适用的是简易程序，经过了公开开庭审理。被告之一未到庭，到庭的另一名被告否认原告的诉讼请求，并否认了原告提供的证据的真实性。

法院在立案后的第6天的9月23日，下达了一审结案的裁定书，认为：“本案中，由于原告出具的证据出现诸多瑕疵，不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体。故原告胡江的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡江的起诉。”

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本案投递费533元，由原告负担。

这个案件审结的不可谓不快，立案六天就一审结束了，效率挺高。为何遭吐槽到让人吐血呢？因为法院的这份裁定书，审理查明的事实与适用的法条压根风马牛不相及，而且犯得法律错误相当低级，令人不敢相信，但造成的影响，能累的当事人吐血。

首先，这份裁定书的说理部分逻辑不通。

根据法院认定的事实：本案中，由于原告出具的证据出现诸多瑕疵，不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体。进而推出，原告胡江的起诉不符合法律规定，应予驳回。

裁定书经过开庭审理，查明了原被告之间存在过房屋买卖合同关系，只是原告提交的数份证据被被告予以否认，原告未进一步提供证据来源的真实性、关联性，因而被法院认为“不能完全证明原告的事实主张”。

即使以上认定正确的话，怎么会推出“原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体”的结论呢？因为原告提交的证据有瑕疵，所以诉讼请求、事实与理由不具体？这逻辑上讲不通呀。

裁定书明明已经载明，原告起诉时已经列明了要求被告承担法律责任的三项诉讼请求，精确到诉讼费用承担；列明了原告认为充分的事实与理由，并且提交了自认为足以支持自己观点的相关证据，怎么成了“诉讼请求、事实与理由不具体”呢？这逻辑上也讲不通呀。

其次，这份裁定书适用法律犯了低级错误。

裁定书适用的是《民事诉讼法》第一百一十九条规定，其内容为：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

本案中，明明原告明确列出了两个被告一个第三人，到庭的被告之一也认可与原告签订过房屋买卖合同，且原告主张了三项诉讼请求，案件也属法院民事受案范围，何来违反了此法条，遭到了裁定驳回起诉？

根据裁定书认定的案件事实，“原告出具的证据出现诸多瑕疵，不能完全证明原告的事实主张，”对应的法条应该是《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

法院既然认为原告出具的证据存在诸多瑕疵，就应该适用以上的法条及司法解释的规定，从实体上以原告提交的证据不足以证实其诉讼主张及案件事实为由，判决驳回原告的全部诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。

基本的法律常识：裁定驳回起诉是程序上驳回原告的起诉，适用于当事人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和情形；经过了开庭审理，说明当事人的起诉符合起诉条件，因其主张的诉讼请求或案件事实没有证据支持的，则法院应从实体上，判决驳回原告的诉讼请求。

可惜的是，以上的这份裁定书，认定了原告诉讼请求的证据不足，事实不清，本应判决驳回诉讼请求，却绕到了原告的起诉不符合起诉条件和情形上，将明明符合起诉条件的案件，按不符合起诉条件给裁定驳回起诉了。根据自己查明的事实，本应适用举证不能法律责任的法条，却非要适用不符合起诉条件的法条，也就造成了说理不通、适法不对的尴尬局面。

关于裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的区别，并不是什么复杂的法律问题。但是，适用错误的话，给当事人造成的损失却是重大的。如果服从法院一审裁定的话，意味着着一个案件的律师费、诉讼周期，白白浪费了，需要重新经过诉前调解、立案审查、安排开庭的漫长等待；如果上诉的话，则意味着需要额外耗费二审的律师费及相应的诉讼周期，二审法院发回重审的话，又是一个一审、二审周期，期间浪费的时间、精力、律师费等......

因为一个如此简单的法律知识错误，给当事人、律师要造成多大的浪费和往复诉讼的司法资源浪费，说“吐血”不为过吧？裁定书显示，原告律师还是四川的，从四川大老远的跑到新疆去打官司，收获这样一份裁定书，不知内心是何等的波澜壮阔？司法的进步，法官员额制的改革，应该避免出现这种低级错误吧。

最后，需要指出的是，根据国务院的《诉讼费用交纳办法》，诉讼中当事人仅需向法院交纳（一）案件受理费、（二）申请费、（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，裁定书中的“本案投递费533元”是个什么东东，怎么也让原告承担？再说了，什么快递公司，一个案件的投递费需要500多元？

 往期文章：最高法院部署司法过问专项整治活动，激励干警如实记录和抵制干预过问行为

        往期文章：两名三十多岁员额法官突然离世，他们的共同点都是：累！何以至此？

        往期文章：女律师转帖“武汉殡仪馆排起长队”遭律协处分，你怎么看？

        往期文章：【定位的错误】检察机关丢了“监督”的主业老是去争“第一”，好吗？

       为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

为防失联，敬请关注